华西都市报评论员佘宗明
　　近日，据媒体曝，深圳一对夫妇因欠医院12万元治疗费，无钱结清，生下的双胞胎孩子被医院扣了两个月，夫妇俩至今还没抱过孩子。院方表示，也希望家属能将孩子接走，到权威医院继续治疗，但医院也有苦衷。（8月22日《新快报》）
　　新生儿刚出生，就跟父母“空间隔离”，甚至来不及抱一下。这般亲情割裂，让人备感酸楚。家人分离的悲情“密码”，竟在于治疗费的拖欠。
　　父母急着见孩子，医院却“扣婴催款”，伦理默契的破裂，根源系于那笔治疗费。对这对夫妇而言，12万无疑是“天文数字”：他们打工的月薪之和才3000元，即便想方设法筹款，也无力偿还。为此，他们提议“攒钱分期还款”，可也遭否决。
　　在此情境下，院方的强势姿态、莽撞做法，成了舆论靶子。将新生儿扣留，当做催款“筹码”，显然不够人性。新生儿也有起码的人身自由，不应轻易剥夺，以“私刑”方式将其羁留，不合法；阻挠家人团聚，不合情。连“抱孩子”的底线性要求都不肯满足，还拒绝夫妇“先领回孩子，攒钱再还”的请求，未免不近人情。
　　可医院也自有苦衷：扣下婴儿催款并非冷漠，而是无奈之举，以前曾有人找借口逃费。细想来，这话挺中肯：医院终究不是慈善机构，医疗护理也要成本，需要有人埋单。这跟“利欲熏心”没关系：医疗的公益性、廉价性，并非建立在医院无偿治病的基础上；它也未必是没爱心，事实上，该医院的表现也有人性一面：没因该夫妇交不起钱，就拒绝医疗。
　　医院担心逃费，家属又无钱可缴，利益裂缝该怎么弥合？想必不少人会将话锋转向“保障缺失”和“看病贵”。的确，若非“大病救助”等保障机制的亏空，许多人或能免于“因病致穷”。正因公共救济的缺位，才会衍生“剖腹自医”式的悲催。而“看病贵”，也是很多患者的心结。
　　保障完善、看病难的纾解，固然是好；但无可否认的是，它终究是渐进式的。对扣婴纠纷的化解，犹如“救不了近火的远水”。寄望于制度层面的速成修复，不太现实。或许，更该追问的是，在保障匮乏的现实中，怎么避免拿婴儿做“人质”来催款？
　　归根结底，需建立起对应的利益平衡机制。若医患双方能处在互信的对话语境中，在相互妥协下，营造互谅的默契，或能消解“对立”状态，填平对话鸿沟。说到底，婴儿不该被工具化利用。苦衷不是“独家”的，多些互谅话语，才能避免利益对垒与隔阂拉大。