春节前夕，被举报“一妻四妾”、超生、涉黑涉枪、侵吞国有资产等问题的辽宁政协委员李青山近日因证实超生被取消政协委员资格，相关职务也被免职，而举报的其他问题则还在调查之中。（2月16日 新华网）
 
    “其他问题正在核实中”不尤让人联想到春节前网友笑谈有关部门“遇事高度重视，积极回应，悄声退场”的习惯。对于举报李青山的诸多问题，只回应了“超生”这最轻的一件，然而更吸引公众眼球的“一妻四妾”和涉黑涉枪等问题却无言说，“调查尚未有果”成为了敷衍群众关注的“万金油”，官员被举报后群众只觉雾里看花不知究竟“花”是何样。
 
    群众将行政权力交予政府，依然是城市和国家的主人。官员被举报，有关部门介入调查，群众却只“见”调查积极、人头攒动，不见调查内里，不是结果从何而出。作为“主人”却不知家事前后缘由，不知是如何“当家”又该如何“作主”？对于官员问题的相关调查，广大群众作为真正的主人无疑是享有知情权，对于调查的公正、公平，他们也有监督权，然而有关部门之一句“正在核实中”如同让群众隔着磨砂玻璃看电视，虽见大概却不清晰，不知明细，如何算得上是尊重了群众的知情权和监督权？
 
    官员调查需透明，防止无凭无据亮结果不服众人。对于虚假举报尤须透明其调查过程，以杜绝群众“官官相护”的猜想。当有官员被举报时，在群众心中政府公信力自身本就会受一定程度的负面影响，如果调查以“欲遮欲掩”的姿态出现，必然难绝群众的胡思乱想。群众对官员不良行为嫉恶如仇，正是源于对公平正义的期许，对被举报官员进行调查为什么不能顺应民愿，再透明一些，不让群众雾里看花终隔一层。
 
    调查需积极，也需透明。面对举报，及时地开展调查是对群众监督的有力回应。调查的目的就是要用事实说话，用事实去应对群众猜疑，以事实为依据惩恶扬善。所以调查需要透明，透明不只是尊重群众知情权和监督权，也是调查过程公正的保障。在公众对政协委员超生等问题议论纷纷，高度关注的时候，以超生为由对其免职回应群众，固然是好的，但其他“正在核实中”的问题也要及时向群众公开近况，让群众知道“正在核实中”也有所进展，将来的“核实结果”公布，群众对结果的来由一清二楚，自然不会再有猜疑或异议，这样的“核实结果” 既不枉冤也不错纵，才能服众。
 
    作者：何奉芹
    稿源：川北在线
    编辑：时小贝

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/