盖高楼，不是儿童玩积木。想要多快就多快，想要多高就多高，如果不考虑特殊的地理位置和建筑科学规律，势必会影像质量第一。地标性建筑，为什么要成为各地政府追逐虚荣的首选目标？

    通过荆楚网和楚天都市报2013年11月15日报道，我们才知道武汉606米高度亚洲第一高楼又一次成了地标性建筑的新宠。而且，这一地标性建建筑不仅要成为亚洲有第一高度，还要创造建筑工期方面的第一。记者了解到，与普通建筑物不同，五百米以上的摩天大楼，从规划、立项到建成，周期普遍在10年左右。上海、北京等地的摩天大楼，也需6~8年左右时间。而绿地2010年年底拿地，2011年7月正式开工，到实现施工“出地面”仅用2年多时间，而至2016年底全面竣工，整个项目建设周期只有6年时间。值得注意的是，当地上总共125层的绿地中心，明年底修建到30层以上时，就可以一边继续向上施工，一边由下而上施工幕墙、机电和装修。这种同步施工方式，在绿地中心整体竣工前，低区的写字楼就可能提前交付使用。然而，我们真的有些不明白，一个城市，尤其是省会中心城市，难道没有亚洲第一高楼就会贬值吗？

    为什么非要争第一，不争第一就不能证明地方官员有政绩吗？之前，已经有国内新媒体曝光了武汉城市建设方面的债台高筑问题。原来，是因为地方政府不自量力而造成的。

    平心而论，我们并不否认创造地标性建筑能给一些城市带来某些方面的知名度。但是，地标性建筑的知名度，并不能代表这个城市在社会化管理方面的科学性和质量，并不能代表这个城市百姓的高质量的生活水平，并不能代表这个城市就是最大限度地节约了社会管理成本，而不是一而再再而三地为当地创造出社会化管理成本的新高。

    地标性建筑的新宠可以有高度，可以想方设法节约成本。然而，千万不能违背科学规律，不能违背特殊的地理环境对建设高楼所带来的地质性影响。如果亚洲第一高楼为了赶工期而赶工期，为了赶工期而忽视质量建设，那将是得不偿失的。我们说句不中听的话，这一高楼设计的寿命是多少，能不能创出超出设计使用寿命的高质量？我觉得，如果建筑者在这方面大做文章，比赶工期更有意义。众所周知，一个超层建筑投资巨大，工期相对比较长。如果我们不注重质量第一，反而违背常规去追求赶工期，去创造什么前所有的新的建设工期而奋斗，势必会给以后的安全性带来某些不应有的影响。如果为了赶工期，就要拿出可行性科学论证方案，就要有人为这个超高建筑担当历史的建筑质量责任，就要在科学论证方案上签字画押，并愿意为承担终身责任追究的责任。如果没有这个前提，任何理想主义的赶工期都是荒谬的，脱离了科学规律的不负责任行为。

    当然，如果是建筑单位和建筑施工方已经经过了科学论证，赶工期具有可行性，那就是新闻报道和接受采访的对象没有把真相告诉广大读者。因为我们从报道中并不只是关心哪个地方冒出了一栋超高建筑，而是还要关心这个超高建筑物的质量问题，以及它的使用寿命如何。因为，武汉市地处长江流域，特殊的地理位置，特殊的水位和地质条件等因素对超高建筑无可避免地会产生直接的影响作用，建筑学方面力的平衡问题和超高建筑应有的沉降难题，不能被忽视。因为，这不仅是中国所面临的问题，同时也是世界面临的问题。因此，我们更希望建筑科学家们以尊重科学为己任，绝不迎合任何官方的理想期待和主观愿望，而是要坚持科学真理和实事求是的原则立场，要为具有世界性地标建筑物的质量负责，而不是对某些地方领导者的眼前政绩负责。那样，我们的建筑科学家就不是什么科学家了，而将会成为历史的罪人。因为，只有居安思危，才能有备无患。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/