老虎咬人事件：舆论声既不同情也毋需撒盐

 

　　7月23日下午，北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。事后曝光的监控视频显示，当时一辆白色的轿车在园区道路上缓缓停下，一女游客私自下车后受到老虎攻击，同车的丈夫和其母亲下车施救，其母因救女儿被老虎袭击致死，先下车的那名女游客则重伤入院，目前已经脱离生命危险。进一步的细节还在调查中，而该动物园目前已被勒令停业进行整顿。（7月25日《新京报》）

 

　　这两天，网上对此事件议论声不断，不少网络媒体也发起了“谁负责”的投票平台，舆论声几乎一边倒的认为，野生动物园没有任何责任，而全都指责女游客“任性”、“作死”，其应该自己承担全责。

 

　　作为一名看客，笔者有也十分气愤这名女游客的如此行为，认为造成这样的后果完全不值得去同情。但是，站在理性的角度想一想，我这样的做法与这名女游客又有何异。虽然现在还不能确定女游客因何而下车，但其下车的行为终究是其在不理性的情况下做出的行为，就如现在对其的指责也是充满了不理性的因素。

 

　　人在明知危险的情况下，不是万不得已情况是不会直面去迎接。因此可以肯定是当时女游客并不知其下车的行为有多危险，有人会反对说那么多警告标识提醒危险，但是，警告标识毕竟只是一个危险信号，不是看得到危险，所以人都会存在一定的侥幸心理，既没有看到危险就认为至少此时是安全的。

 

　　综合分析来说，女游客在没有看到危险的存在，有恰好产生了“不理性”的情绪，导致她选择了“任性”的下车，其行为固然是“自找”的，但大家似乎只抓住其的“错误”，而完全忽略了其付出的惨痛代价不仅受重伤，还失去了母亲，而舆论声的一味指责并不能无法挽回已逝去的生命，但却是在这名重伤的女游客的伤口撒盐。

 

　　当然，整个事件背后更需要的是反思，女游客的“任性”行为充分的表现出了其安全意识的不足。我们常说，“出门在外，安全第一”，也就是说只要出门都有机率遇到各种各样的安全问题，没有十分安全的行为，社会保障可以降低危险的概率，而自身的安全意识可以再一次的降低危险的概率。譬如开车出行，车子故障、操作不当、危险驾驶等各种突发情况都是致命的威胁，交通规则及交警指挥降低了危险的概率，而自身的安全意识更能进一步的降低危险的概率，如定期保养车子，遵守交通规矩。因此危险无处不在，自身安全意识其实被所谓的“保护”更为重要，加强自我安全意识才是规避危险最好的反思。

 

　　另外，对于网友们认为的“涉事野生动物园没有任何责任”的这一说，笔者也认为不够客观。游客的“任性”自然有不可推卸的责任，但并不代表动物园就没有错。据悉，八达岭动物园老虎咬人事件并非首次，早在2014年就发生过一起“饲养员被老虎咬死”的事件。可以看出，野生动物园本身存在极大的安全隐患，在这种情况下允许私家车进入是否考虑到这样的后果？即便游客不擅自下车，并锁好门窗，但若遇到像老虎这样的猛兽，围攻车子敲碎了车窗，那游客又该怎么办？而且，在既然有这一安全隐患下，还要求游客签订的《自驾车入园游览车损责任协议书》算不算是霸王条约了？因此，八达岭野生动物园存在的安全漏洞问题也是不争的事实。

 

　　不过，事件最终如何都不是由尔等来定型，我们不过是表达一种观点而已，但我们需明白，舆论指责定会给受害人造成二次伤害，在发表观点的同时也切勿妄自指责。（牙木汐）