一个人与广场舞大妈抗争也是正能量

 

　　11月30日早上6:30，濮阳市民王磊照例独自一人站在濮阳市中心广场西北角，举牌抗议广场舞噪音污染。近一个月来，每天早上6:30到7:30，他都在这个地方进行抗议。经过他的抗议，对面跳广场舞的大妈们的音乐声响已经小了很多，但是占用人行道、自行车道的现状依然没有改变。他认为，这是一种逐渐进步的过程，也想为各地解决广场舞扰民问题提供一种新的探索模式（12月1日大河报）。

 

　　人们常说，少数服从多数。但是，有时候的多数并不见得就拥有真理。而且，有时候真理却在关键的少数人那里。就此来说，河南濮阳市的“举牌哥”王磊就是其中最典型的一个。虽然他只是一个人在与一群跳广场舞的大妈抗争，但是他的要求和抗争是正确的，并不是为了他个人的私利在抗争，而是为了更多市民的利益在抗争。因为，跳广场舞的大妈们不仅造成了噪音扰民，而且占用了人行道和自行车道。而这就是不能容忍的，但是他的诉求却未能引起濮阳市城市管理部门的重视，而是让他一个人孤孤单单地日复一日站在那里举牌抗争。这说明，濮阳市的城市管理者没有依法尽职尽责；这说明，濮阳市的城市管理者缺乏依法治市的法治意识和责任心。而且，濮阳市的城市管理者忽视了对大多数市民生命安全的依法保护责任与义务。

 

　　古人云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”无论是作为市民，还是负责城市管理的监管人员和领导干部，绝不应该漠视广大市民的生命安全与依法享有不受他人骚扰的休息权。平心而论，跳广场舞强生健体，人们并不反对。但是，跳广场舞必须在遵纪守法的前提下进行，不能为了自己健身跳舞而故意损害他人和绝大多数人的利益。也就是说，跳广场舞的大妈们不能因为自己跳舞，就可以理直气壮地损害他人利益。对于这一点，那些跳广场舞的大妈们必须进行自我反省，绝不应该一错再错，继续让王磊先生一个人举着牌子抗争。而且，绝不应该认为自己人多势众而故意欺负王磊这个弱小的抗争者。如果是这样，那绝不是什么积德行善的好事，而是在为自己积累罪恶。

 

　　作为城市管理者，面对王磊先生一个人的抗争行为，绝不应该装聋作哑。如果城市管理者行政不作为，濮阳市政府应当依法问责于城市管理部门的主要领导，绝不应该让一个市民的举牌抗争变成全国广大公众茶余饭后的笑料。在依法治国和以德治国的背景下，濮阳市不应该对违法跳广场舞的大妈纵容和包庇，而应该依法予以批评教育，并责令其改正自己的错误行为，更不应该因为他们是大妈就睁一只眼闭一只眼。如果监管部门和地方政府故意回避某些社会矛盾，而不去积极寻求的化解矛盾的正确方法，那是极端错误的，而且不符合我们党全心全新为人民服务的宗旨。

 

　　我国的司法原则是有法必依、违法必究、执法必严、法律面前、人人平等。美国第16任总统林肯先生说：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。”也就是说，那些跳广场舞的大妈们必须受制于法律和道德的约束，绝不应该认为人多势众而固执地任性，而且毫不顾忌公众的利益。然而，不管怎么说，跳广场舞大妈存在的错误是不能一再容忍了。作为城市管理者和地方政府，濮阳市应当有所作为，绝不应该像某些不负责任的围观者那样，事不关己高高挂起，更不应该让跳广场舞的大妈肆意践踏法律权威与尊严。也就是说，王磊先生一个人的举牌抗争，应当唤起更多人遵纪守法的觉醒。尤其是濮阳市的某些领导干部，再也不能对汪雷先生的举牌抗争等闲视之了。否则，那些城市管理者就是失职和渎职，就需要严格按照党纪国法严厉问责。（郭喜林）