12月24日，在十三届全国人大常委会第十五次会议分组民法典各编草案中，有委员建议应设立离婚冷静期甄别机制，涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没必要给冷静期。全国人大常委会委员李钺锋说，从立法的本意来看是避免婚姻当事人轻率离婚、冲动离婚，以维护家庭稳定。但实践中，并不是所有的登记离婚都是冲动离婚，“一般而言，对于存在如重婚、家暴、遗弃、恶习等情形的，则没有必要设置冷静期。”（澎湃新闻）

 

　　该提议将离婚原因分为重婚、家暴、遗弃、恶习和其他，针对两种不同的情况对离婚冷静期有不同的设立，因而在这里我们只谈除去因重婚、家暴、遗弃、恶习而离婚的情况。笔者认为离婚冷静期的设立是为了减少冲动离婚的行为，一定程度上减轻了民政部门处理冲动离婚后又复婚的工作。近年来，随着人们思想观念的逐步开放，结婚、离婚在复婚的现象多有发生，人们对于婚姻的态度少了几分传统观念，多了几分率性而为。设立冷静期的初衷是好的，是希望夫妻双方能够再次慎重考虑双方的感情状态是否真的达到了要离婚的地步，但是感情上的事依靠冷静期靠谱么？

　　依笔者看来，离婚冷静期这事儿并不靠谱。首先，离婚冷静期可能使夫妻双方产生心理负担。离婚自由化是当代社会的产物，没必要为了减少离婚现象就设立冷静期拖延离婚时间。离婚冷静期的设立本身就有想要夫妻两人“重修旧好”的初衷，存有这样想法度过离婚冷静期的夫妻反而会有心理负担，为了不离婚而冷静，相信是任何人都不愿意看到的。

 

　　其次，离婚冷静期多此一举，婚姻状况不是离婚冷静期能够决定的，情感状态的好坏才是婚姻状态好坏的直接原因。离婚冷静期只是一个缓冲期，并不能修复两人的情感，在冷静过后情感状况是否良好是个未知数。而但凡是到了要离婚的那一步，情感状态往往是很难修复的。良好的情感的建立需要夫妻双方长时间的摸索，结缔隔阂又可能通过短短的冷静期就消失呢？

 

　　最后，离婚冷静期的设立是对当下年轻人掌握婚姻状况能力的不信任，而这种不信任导致了社会对我们婚姻状况的插手。俗话说：“强扭的瓜不甜。”婚姻状态亦是如此，强制结婚或不结婚、离婚或不离婚，外人插手往往会适得其反。自由结婚、自由离婚是公民的权利，自己的情感状态也只有自己最了解明白，成年人应该为自己的婚姻状态负责，已婚的成年人就更应该如此，而外人只能起到辅助的作用。

 

　　婚姻的维系需要情感的维系，情感一旦破灭，无论多长的冷静期都无法弥补。婚姻状态不能依靠冷静期，冷静不是情感的催化剂，夫妻双方的情感只有依靠双方的逐步培养、维系才能够建立的更好。（王晨晓）