你好,欢迎来到川北在线
微信
腾讯微博
新浪微博
异地恋真的难以维持吗? 异地恋和近距离恋爱真的有差么?
时间:2016-03-30 12:06   来源:川北在线整理   责任编辑:沫朵
  原标题:异地恋真的难以维持吗? 异地恋和近距离恋爱真的有差么?
 
  “异地恋不会有结果”是我们耳熟能详的恋爱忠告,包括笔者挺喜爱的燕公子也说了,看不见摸不着的恋人留着做什么?可是很多人由于工作学业等一系列原因,不可避免地要开始或维持一段远距离的恋情。不过没有关系,看完接下来的内容后,你就不会那么难过了,真的。
 
  其实,在异地恋(LDR,long-distance relationship)与近距离恋爱(PR,geographically proximal close)关系各方面对比的研究领域中,是一直存在争议的,从上世纪90年代的研究至今,三种结论都出现过:LDR质量、满意度更高、更不容易分手,PR质量、满意度更高、更不容易分手,LDR和PR差不多一样。是不是觉得这些结论说了等于没说,看看最新的一份LDR与PR对比研究怎么讨论。
 
  远距离如何操作化?研究者们将恋人间地理位置相距50英里以上算作异地,约80.5千米。
 
  关系质量
 
  关系质量分为了6个维度来考察,分别是:关系适应、性福度、对伴侣的爱、和伴侣在一起的乐趣、交谈质量、困难的沟通(沟通中的心理攻击和危险信号)。
 
  分析结果显示,总体而言,LDR的关系质量要比PR的关系质量要高,t检验表明在关系适应、对伴侣的爱、和伴侣在一起的乐趣、交谈质量上异地恋显著地比近距离恋 爱要好,而且异地恋更少出现沟通困难,但是在性福指数上,LDR和PR并没有显著的差异。也许是异地恋的形式本身就过滤掉了一些不够坚实的感情和恋人,也许是聚少离多的现实,使得异地恋者更珍惜相聚,也许是“蜜月效应”。
 
  总之从结果看来比较近距离恋者(PRRs),异地恋者(LDRRs)更能体验到恋爱关系中的亲密无间,并从中获得愉悦与爱的感觉,甚至更少的出现难堪的沟通,虽然缺乏肢体亲密接触,但是LDRRs性福度的自评与PRRs的自评是没有差异的。

QQ截图20160329143453.jpg

  承诺

  使用Stanley的承诺二维模型(1992)来分析承诺,一方面是奉献,指的是自发继续这段关系的倾向,将这段关系纳入自己的未来人生并且优先考虑;另一方面是限制承诺,是指结束这段关系的阻碍,是个体基于社会的、情感的、道德的、经济的成本考虑,做出是否结束关系的决定。

  研究结果现实异地恋的奉献承诺水平显著高于近距离恋爱者,但是限制承诺上两组间通过t检验基本没有显著差异,只有感觉限制上,异地恋比近距离恋爱的水平要低。LDRRs者有更高的自发奉献精神,但是在限制约束上,研究结果并没有支持异地恋者的约束要低的经验性假设,而是说LDRRs和PRRs在关系中的限制是几乎一样的。

  比如说,对“离开当下的恋人还能找到一个合适伴侣”的考虑,物质上的共享,在LDRRs和PRRs中同样的存在着,但是LDRRs确实比PRRs更少感觉到被困在一段关系里面。

  稳定性

  研究者在首次采集数据时让被试评估自己和当下伴侣未来的发展情况,同时在间隔四个月之后,回访被试是否还和原有的伴侣在一起。在被试自己的评估中,被问到两个问题:“与当下伴侣结婚的可能”和“与当下伴侣分手的可能”。结果发现异地恋者感到结婚的可能性会更高,感到分手的可能性会更低。不过从实际的四个月后回访数据看来,异地恋者与近距离恋爱者分手的比例卡方检验差异不显著。也就是说异地恋者对恋爱的稳定性有着比较积极的态度,但是现实情况并不如他们预料的那样,该分手还是分手了,跟近距离恋爱者的分手率差别不大。

   投稿邮箱:chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/

川北在线-川北全搜索版权与免责声明
①凡注明"来源:XXX(非在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,不构成任何投资建议,文章观点不代表本站立场,其真实性由作者或稿源方负责,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。
③本站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,本站不原创、不存储视频,所有视频均分享自其他视频分享网站,如涉及到您的版权问题,请与本网联系,我站将及时进行删除处理。



图库
合作媒体
IT袋 绿植迷 金宠物 领啦网
法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师