你好,欢迎来到川北在线
微信
腾讯微博
新浪微博
肖战究竟该不该约束粉丝?官媒连发3篇文抨击 肖战却三缄其口迟迟不发声
时间:2020-03-11 16:03   来源:文艺圈   责任编辑:沫朵

川北在线核心提示:原标题:肖战究竟该不该约束粉丝?官媒连发3篇文抨击 肖战却三缄其口迟迟不发声 肖战粉丝此次的无脑行为,对同人圈造成的影响及伤害非同小可,引起公愤也是理所应当。因为这不仅侵犯到了很多人的利益,还抹杀了别人的爱好以及对创作的热爱。肖战粉和受害方公有公理婆有


  原标题:肖战究竟该不该约束粉丝?官媒连发3篇文抨击 肖战却三缄其口迟迟不发声
 
  肖战粉丝此次的无脑行为,对同人圈造成的影响及伤害非同小可,引起公愤也是理所应当。因为这不仅侵犯到了很多人的利益,还抹杀了别人的爱好以及对创作的热爱。肖战粉和受害方公有公理婆有婆理,两边吵得不可开交,肖战也因此莫名其妙的替粉丝背了这口黑锅。关于肖战粉丝这次闹出的大事件,在沉淀了十几天之后,热度也随之慢慢降下。尽管很多人仍不满肖战此次的无所作为,但是讨论的声音明显在减少。

  然而就在3月11日,检察日报连发三篇文章剖析肖战事件,甚至还将其中一篇进行置顶,来警示此次事件的影响有多恶劣。检察日报是 人民检察院的机关报,创刊于1991年,有一定的地位和话语权。他们站出来批评肖战事件,这让本该即将平息的风波又掀起水花,看来肖战这次真的是要过“九九八十一难”才能回归正轨,只是人气口碑可能大不如前。

  检察日报先是就肖战粉丝举报同人作品以及发布平台一事的影响,用《肖战事件:是非曲直如何评说》这篇文章进行评述,认为这次肖战粉丝引起的争议:“不仅仅是同人圈的问题,不少人也是在借题发挥,想趁机打击一下饭圈四处‘出警’的嚣张气焰”。并将这篇文章进行了置顶。

  其次又发表“肖战事件”的第二篇文章《没有胜利者的战争》,引用某教授对此事的看法,指责肖战本人及团队应是这次事件中最需要承担责任的一方。因为在粉丝策划发动大规模举报行为之前,有着充分的沟通渠道的团队应该对该类行为的社会影响和危害性有所警觉,并且对粉丝进行必要的疏导和安抚,而不是坐视不理。在事件发酵之后,才发了份轻飘飘的道歉声明。检察日报认为“漠视自身社会责任的偶像,都是失格的偶像”。“偶像失格”这恐怕是对一个偶像最严重的批评了。

  第三篇文章检察日报用两个角度评判了“肖战事件”。一是法律风险,由于同人作品的依附性较强,面临侵犯相关权益的风险也就相对较大,因此可能随时要承担法律风险。二是粉丝行为,粉丝维护偶像这是正常,但如果是肖战名誉权被侵犯,那么有权维权的是肖战本人而不是粉丝,处理争议的地点应该是法院,而不是网络。

  在连发三篇文章之后,检察日报之后又单就粉丝问题发了一篇文章。日报认为“不能任由粉丝喜好毁了同人文化”,因为同人创作多是免费共享,肖战粉丝的行为导致一大批同人爱好者失去了阵地,文学栖息地被侵犯。造成现今这种局面似是必然,最后日报呼吁粉丝们“是该节制了”。

  网友们自是乐得看笑话,纷纷明嘲暗讽道:“最近喜提的封面名字X格都好高,一骑绝尘了”“牛,哈哈哈,还喜提置顶了,该”“这个是真的了吧”“我以为要结束了,这么刺激。”

  肖战此次事件稍有突破口,就会再掀风浪。检察日报的评判也非常中肯,到现在为止,肖战都没有出面制止粉丝们的无脑行为,任由其发酵,大有破罐子破摔之态。刚开始还会为肖战说话的人都已慢慢噤声,因为大家没有看到诚恳的处理态度,不知道肖战本人以及团队到底有何考量?

   投稿邮箱:chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn

>>相关文章
川北在线-川北全搜索版权与免责声明
①凡注明"来源:XXX(非在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,不构成任何投资建议,文章观点不代表本站立场,其真实性由作者或稿源方负责,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。
③本站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,本站不原创、不存储视频,所有视频均分享自其他视频分享网站,如涉及到您的版权问题,请与本网联系,我站将及时进行删除处理。



图库
合作媒体
发型设计
一讯网
时尚女性
法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师