你好,欢迎来到川北在线
微信
腾讯微博
新浪微博
《底线》两起杀人案!羽霏的判定结果过于个人主义 证明她跟叶芯是同一类人
时间:2022-09-27 20:48   来源:仙道聊娱乐   责任编辑:沫朵

川北在线核心提示:原标题:《底线》两起杀人案!羽霏的判定结果过于个人主义 证明她跟叶芯是同一类人 宋羽霏跟方远一样,都是基层法院最资深的一名法官,虽说从业这么多年来,她办过不少的案子,也接触过不少奇葩的当事人,可一旦成为法官,就不该带着情绪去办案,明明已经33岁了,可宋


  原标题:《底线》两起杀人案!羽霏的判定结果过于个人主义 证明她跟叶芯是同一类人 

  宋羽霏跟方远一样,都是基层法院最资深的一名法官,虽说从业这么多年来,她办过不少的案子,也接触过不少奇葩的当事人,可一旦成为法官,就不该带着情绪去办案,明明已经33岁了,可宋雨霏在判定案情方面却没有方远来得成熟,甚至可以说有些过于个人主义了,这一点倒是跟小白叶芯挺相似的。

  先来说说宋雨霏判定过的两起杀人案,第一个是雷星宇的辱母案,第二个则是穆子遇害案,这两起案件都是带着舆论的,可以说谁做法官谁惆怅,为了调查背后的真相,宋雨霏也花了不少的心思,可判定的结果却不尽人意,就拿雷星宇案件来说吧!就算他有了杀人的心思,那也是被追债者逼迫的。

  从头到尾,宋雨霏一直都在纠结雷星宇用来杀人的那把刀,是不是事先就已经藏匿好的,而且还在旁敲侧击地要求雷星宇对受害者进行悔悟,可她有没有换位思考过,如果辱母情节发生在自己身上,自己会不会顺便拿起一把刀,对准那些所谓的无辜受害者?就算之后发生了不可逆的杀人行为,她是否愿意为自己的行为道歉呢?

  答案自然是否定的,人都是情感动物,宋雨霏就是太过于追求法则,这才在雷星宇一审案件中,遭到了那么多的舆论。本以为她多少会长点记性,可在穆子一案中,宋雨霏又犯了相同的错误,杀人犯史咏是被判处了死刑,但葛晴晴把受害者关在门外的行为,却没有得到任何的惩罚,她甚至被宋雨霏认定为了证人!

  整个案件的过程,总共只有3个人知晓,等邻居发现不对劲的时候,穆子已经遇害了,如果说葛晴晴在第一时间,拉着穆子将男友反锁在门外,并快速选择报警,之后还会有悲剧发生吗?杀人者被判了死刑,难道她这个关门的举动,就不该被认定为是从犯吗?果不其然,这起案件再次遇到了二审。

  在面对各类案件的时候,宋雨霏只愿意跟着法则,去判定自己所认为的那些错,完全不顾法则之外的客观因素,从这两起杀人案的判定结果来看,她这个在为多年,且办案丰富的法官,跟法助新人叶芯不过是同一类型的人罢了。因为叶芯在看待每起案件的时候,都是带着正义目光的,虽说她懂得为受害者着想,但却总是忽略现实因素,这才栽了不少的坑。

  可笑的是,在雷星宇一案上,宋雨霏还跟叶芯大吵了一架,只因为两人都是来自两个极端不同的见解,殊不知她们就是同一种类型的存在,只不过都喜欢站在自身角度去看待案件罢了,既然都是半斤八两的存在,何必要争得面红耳赤呢?相比之下,在案件中比较圆滑的方远与周亦安,倒成了王者般的存在。但愿叶芯以后可以跟着方远好好学学,别闹得跟宋雨霏一样,总是因为案件的不公处理方式,让自己深陷舆论中无法自拔。

   投稿邮箱:chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/

川北在线-川北全搜索版权与免责声明
①凡注明"来源:XXX(非在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,不构成任何投资建议,文章观点不代表本站立场,其真实性由作者或稿源方负责,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。
③本站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,本站不原创、不存储视频,所有视频均分享自其他视频分享网站,如涉及到您的版权问题,请与本网联系,我站将及时进行删除处理。



图库
合作媒体
IT袋 九六家 前沿社
法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师