原标题：职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案 一年打假800多次获利十几万元

    一个只有18岁的小伙子,不到一年时间，他已跟商家打了800多场官司，获利十几万元。被称为国内年龄最小的“职业打假人。他甚至跟法院说，一年要打一万起官司，十年要打十万起。”然而，“打假”职业带给他的不只是高额收益，恐怕还有牢狱之灾。2021年12月27日，法院认为陈之强行为已涉嫌敲诈勒索犯罪，将其犯罪线索移送公安机关，徐闻县公安局已决定对其立案侦查。职业打假到底违不违法？这期视频我们来说道说道。

 

　　据新黄河客户端的报道，2003年1月28日出生的陈之强，目前长住广东省湛江市徐闻县。他的家庭条件一般，父亲是一名司机，母亲待业在家，家中还有弟弟妹妹尚未成年。陈之强高中还没毕业，就开始为生计发愁，他最终发现了一条挣钱的门路——打假维权。因此他便学习跟法律诉讼有关的知识，“在过完18岁生日之后，他便以一个“成年人”身份走上了打假之路。

 

　　对于自己的第一起打假官司，陈之强仍记忆犹新。“当时是在徐闻县的一家小超市，我买到了一件过期食品，然后向法院提起诉讼，经法院调解后，对方赔偿了我500块钱。”初战告捷的陈之强，开始更加频繁地进行打假维权行动。为了提高打假效率，他将目标从线下转为线上，瞄准了几大电商平台。陈之强发现，很多电商平台的店铺存在大量的灰色地带：假货、虚假宣传、缺少产品合格证、进口产品没有质检报告等等。按照《消费者权益保护法》，则需要“退一赔三”；按照《食品安全法》，，给消费者造成损害，则应该“退一赔十”。

 

　　在过去的一年里陈之强打假800余起，每月收入过万元。陈之强说，自己所有的“打假”诉讼官司均由当地的徐闻县人民法院受理，2020年总共打了八百多场官司，但大部分被法院驳回了起诉请求。法院驳回的理由几乎一模一样，原告的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的牟利行为，，其购买行为不符合法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定，本院不予支持。

 

　　2021年12月27日，陈之强突然收到来自徐闻县人民法院的一份《民事裁定书》，直接吓出了一身冷汗。法院院认为陈之强以向法院起诉作为手段，利用商家恐慌心理，迫使商家妥协，多次索取商家钱财，且数量极大，涉嫌敲诈勒索犯罪，

 

　　那么职业打假的法律边界到底在哪里？法律人士认为，多次购物打假通过法院诉讼方式维权索赔不应构成犯罪。只要“举报或起诉”索赔方式合法，没有证据证明其实施敲诈勒索。如果产品属于瑕疵问题或者符合相关标准，那么相关法院驳回原告诉讼请求即可，不能因为起诉次数多了，就构成犯罪，这个观点显然没有法律依据。此外，打假的目的可能为了获利，但不能因为当事人的目的是为了获利，法院就驳回起诉者的诉讼请求。利益分为合法利益和非法利益，法院保护的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假获取的是非法利益，打假获取的是合法利益，为了获取合法利益，无可厚非。“陈之强多次购物打假通过法院诉讼方式维权索赔既没有犯罪事实，也不应该追究刑事责任。”