中国古代四大名著均堪称经典,而最受大众喜爱的必然是《三国演义》,其通俗易懂之言语表达,深邃典型之人物刻画及其心理描写,无不吸引着广大读者。此外,《三国演义》被拍摄成多部影视作品,社会上也曾一度掀起“三国热”,人人都在谈三国。不得不说,《三国演义》确实很经典,很值得一看。
品读《三国演义》,则不能不提起曹操与刘备,他俩均是创业成功之典范,只是成功之路径不一样,曹操是实打实“闯”出来的,而刘备则是靠“哭”,利用道德感化,一步步夺人地盘于无形之中。创业过程中,曹操比刘备顺利得多,从黄巾起义带部曲平叛到参加十八路诸侯讨伐董卓,再到挟天子以令诸侯,最后到受封魏王、假执钺,曹操虽说也遇到诸如赤壁惨败之挫折,但元气未损,总体非常顺利。
反观刘备,本身实力弱小,经常投靠他人麾下,甚至还曾为曹操效力,在遇见诸葛亮之前可用“颠沛流离”一词来形容;好不容易拿下益州,又丢失了荆州,最后兵败夷陵,死于白帝城。可以说,枭雄曹操是胜了君子刘备一辈子,有曹操在,刘备“匡扶汉室”之政治目标无法实现。但是,在一件事上,曹操却输给了刘备,最终丢失了江山。即是选择辅政大臣,曹操选错了,刘备选对了。
曹操选错辅政大臣,托孤司马懿,丢失了曹魏基业
抛开“正统观”不说,曹操确实是汉末一大能人,是英雄级别人物,否则也不可能在诸侯混战中脱颖而出,开创曹魏基业。但是,曹操在临终前却犯下了一个巨大的选择性错误,即是选择“冢虎”司马懿为托孤大臣,最终丢失了曹魏江山。曹操临死时,郭嘉、贾诩、荀彧、许攸等谋士死的死,老的老,身边唯一堪用的谋略大师就是司马懿了。
对于司马懿,曹操一直放心不下,认为此人有“帝王”之气(据说梦见“三马食槽”),可能威胁到自己的江山。不过,司马懿还是被选为托孤大臣,辅佐曹丕,后则辅佐曹叡。可惜,曹丕、曹叡均是短命鬼,司马懿硬是能熬到这两位成年帝王驾崩,而后再熬几年,击败曹爽,夺取曹魏实权。司马懿死后,司马师、司马昭继续掌权,孙子司马炎(晋武帝)则直接夺取曹魏江山,建立晋朝。可惜,晋朝(西晋)是短命王朝,只存在50年便被少数民族灭了,而后便是“五胡乱华”,中原遭殃。
总而言之,曹操胜了刘备一辈子,但在选择辅政大臣此种关系王朝命运的重大问题上,曹操却输给了刘备。曹操选择司马懿,几十年后自己好不容易打下的江山被其后代夺取;刘备选择诸葛亮,硬是能在危机四伏的大环境下,稳住了蜀汉政权,保全了刘禅一家老小之性命。所以,刘备在用人上还是相当有眼光的。可惜的是,诸葛亮又忘记了刘备说马谡不可重用之遗言,最终街亭失守,第一北伐功归一篑。
投稿邮箱:chuanbeiol@163.com 详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/