众所周知，我们的文化中，一直有成王败寇的成分，正是因为这个缘故，汉末时期，争雄失败的诸侯，其麾下的文臣武将，大都被一笔带过，埋没在了历史的尘埃中，例如，袁绍麾下的河间四将，即颜良、文丑、张郃、高览，除了后来投奔曹操的张郃，事迹被记载的非常明确之外，排名在他之前的颜良和文丑，只有殒命的记载，高览则直接下落不明。抛开在真实历史上，如演义中一般，被关羽秒杀的颜良不谈，我们单来说一说文丑，以及文丑的死因。

　　说起文丑，可能很多受演义影响较深的朋友，都会想到他虽然能战平赵云，战退徐晃，甚至差点杀了张辽，却在对上关羽的时候，三合而心怯，于是拨转马头弃战，最终被关羽斩于了刀下。其实，这些都是演义中的杜撰，真实历史上，两军对峙，不会出现士兵围观主将单挑的场面，所以文丑并没有与赵云、徐晃等人单挑。而他也并非死于关羽之手，而是死于了乱军之中。这是怎么回事呢？

　　《三国志·武帝纪》记载：“（解白马之围后）绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望 之，曰：‘可五六百骑。’有顷，复白：‘骑秒多，步兵不可胜数。’公曰：‘勿复白。’乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：‘此所以饵敌，如何去之！’绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”

　　意思是说，关羽斩颜良，为曹操解白马之围后，曹操转移了当地的百姓，袁绍不肯放过，于是派刘备和文丑率领大量的骑兵、步兵，一起追击曹操。当时曹操只有六百骑，但是手下的人，劝他回营固守的时候，他并没有同意，反而不慌不忙，仿佛故意等着敌军的到来。后来，敌军将至，他才上马，不过，并非逃亡，而是主动向文丑军发起了攻击。因为文丑的大军，并没有攻击曹操，反而首先朝着曹军押运的辎重下手了。

　　说到此处，也许很多人会感慨，这是曹操的计谋起到了效果，他敢于犯险、敢于赌，所以才有了这场胜利，有了文丑之死。的确，这与曹操的智计与魄力有关。但是，一支军队最重要的是什么？不是其他，而是纪律！试想，如果曹操对上的，是鲁肃麾下，“治军整顿，禁令必行”的军队，遇上高顺的陷阵营，或者说，面对他自己的部将于禁、徐晃等人的军队，他还敢这么赌吗？

　　答案是否定的，曹操之所以敢于施行这样一个诱敌之计，除了迫不得已之外，还因为他深知袁绍士卒的秉性，知道这样一个计划，成功的可能性极大。虽然史料中没有详细记载，当时的具体场景，但是罗贯中老先生，在演义中对当时的画面，进行了简单的勾勒：“文丑军既得粮草车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相杂乱。……曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住 ，只得拨马回走。”这段描写，虽然未见载于史料，但是结合当时的情境来看，应该非常写实。

　　也就是说，文丑之死，除了因为曹操的计策之外，还因为他的士兵，做不到令行禁止，相当于一群乌合之众。其实，文丑本可避免一死，袁绍原本也可避免这样一场失败，因为有一个名士，早早的向他提出了这一点，只不过他并没有放在心上。这是怎么回事呢？《三国志》记载：“（崔）琰谏曰：‘昔孙卿有言：‘士不可素养，甲兵不利，虽汤武不能以战胜。’”意思是说，士兵得不到约束，武器装备不够锋利，纵使商汤和周武王，也不能带领他们取胜。

　　虽然崔琰进谏，主要是劝说袁绍，不要再放纵士兵掘墓，但是，其中要求袁绍下令，约束士兵一事，却是一个非常好的建议。毕竟，一支没有纪律的军队，仅相当于乌合之众。可是，袁绍并没有想到这些，所以，他麾下的士卒，依旧散漫，依旧贪婪；所以他麾下的名将文丑，无奈且悲壮的战死在了沙场。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/