女子十米跳台，中国选手陈若琳夺金如探囊取物——这枚金牌正好是中国代表团参加奥运以来第200金，因此具有特殊意义。从奥运 100 金到 200金，中国团只用了八年时间，“奥运奖牌大国”的实力不容怀疑。
再看美国代表团，截至昨晚金牌数已升至39枚，反超中国。由于三大球项目上的传统优势，在全部比赛只剩两天的前提下，中国团几乎没有在金牌榜上“大逆转”的可能。
200金值得欣慰，但与美国相比，三大球项目上的巨大落差，应成为中国体育反思的问题。
网友拍砖
@浅莫潇湘惆怅：去吃KFC，隔壁桌母亲拿着报纸愤怒：“人家陈若琳才20岁，已经是两届奥运冠军。你也20岁，还在考试挂科…”直到“你有什么比别人强？！”她弱弱答：“我一个人可以吃两个全家桶…”
@东走西言：网上推出一个奥运200金特别回顾，翻看历史，太多曾经创造辉煌改写历史的人都已被时间忘却，那些用一身伤痛换来一枚金牌的你们如今好吗？
@ 骆 先鸣：严格意义上讲，中国在竞技体育项目上和美国还有很大差距。田径是软肋，大球类项目是硬伤。
@英国那些事儿：陈若琳，领先56分绝对优势啊！这个中国奥运史上第200金拿得太霸气了！
@毛毛三段：妈妈说，陈若琳百米跳台金牌真厉害……咳咳，妈妈，百米跳台会跳死人的。妈妈说，不好意思啊说错了，百米应该跳伞。
@白岩松：200枚金牌，并不代表我们是体育强国。
@蓝色蓝金刚：“叫我女皇，我会不适应。我不愿意去复制别人，我要走自己的路。”哇，好有杰伦范儿啊，恭喜陈若琳！
为什么？
是“中国人的游戏”
乒乓球、羽毛球，这些中国团具有统治地位的强项，除了给国人带来骄傲之外，还带来了什么？
事实上，自“国羽女双求败事件”后，有一个问号已无法回避，那就是——这些项目在奥运会上继续存在下去的概率有多大？外媒近日已从各个角度向国际奥组委发难，称奥运会不应把“中国人的游戏”继续留下……
站在纯体育的角度，这显然是可笑的，不能因为中国选手在这些项目中拥有不可撼动的统治力，就质疑乒乓球、羽毛球存在的合理性。但乒羽项目雄厚的群众基础，走出国门之后肯定无法与三大球相比，这也是事实。无怪乎，国家体育总局副局长蔡振华会在近日提出：未来的乒乓球等强势项目，将考虑引入“NBA模式”，向真正的职业化转变。
怎么办？
变成一项快乐运动
对其他中国奥运传统强项来说，同样面临这一问题。“举国体制”的一大优点，应该是从整体上，迅速地提高了体育项目的顶尖水平，某种角度来看，契合“更高更快更强”的奥运精神。而且从个别项目来看，已让其他国家加入了效仿队伍，比如英国体操，正是在上届奥运会看到中国团的成功后，他们也将本国优秀体操选手集中起来，“像中国体操队一样训练”。这也正是英国体操男队，在本届奥运会男团比赛中意外跻身三甲的终极原因。
然而，“中国人的游戏”中，很多项目与群众体育脱节，缺乏职业化和群众基础，这也正是它们如今被诟病之处。就体操而言，上届奥运会中国团狂夺9金之后，总教练黄玉斌已公开表示过：未来几年里，中国体操需要改变过去“苦累伤”的传统形象，只有变成一项深入人心的快乐运动，它的未来才是美好的。
三大球！
折射中美存在差距
我们应该具有的判断是，即使中国团在奥运会收官阶段奇迹发生，在金牌榜上一举再次反超美国团，也不能说明我们是真正的体育强国。新华社昨天就客观地提到——“世界范围内，三大球拥有最大影响力和群众参与度，中国要想从体育大国过渡到体育强国，还需在三大球发展上下功夫。”
这个判断才是清醒的。让我们来看看传统体育强国美国在本届赛会中三大球的表现：女足赛场，美国队3：1战胜世界杯冠军日本队夺冠，而中国女足，自从1999年女足世界杯决赛中垂泪玫瑰碗后，为什么一年不如一年？篮球项目，“梦十”夺冠几乎只是时间问题，美国女篮昨天击败澳大利亚晋级决赛，距冠军也只一步之遥；而中国男篮，在“无姚时代”只能承受小组赛连战连败的现实……排球项目，美国组合已获得了女子沙排冠亚军，而在女排决赛中将对阵巴西，可望得冠。
三大球，一张伦敦奥运会的成绩表，就足以展现出中美之间的差距。美国三大球因何强大？这与他们完善的体育机制和联赛保障，充足的体育设施和广泛的群众基础，息息相关。
从200金的辉煌看三大球的没落，或将是中国体育本届奥运会的最大收获吧？ 华西都市报记者贾知若
投稿邮箱：chuanbeiol@163.com 详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/
