前天中午，一条关于“揭阳市榕城区民政局为应付广东省民政厅明天的检查，前往紫峰寺借孤儿遭到师父的拒绝”的微博在网络上热传。“来这里一庵寺借十来个（孤儿），应付给领导看一下。”上门男子的一句话，不仅引得当地民政部门连番回应，更引发公众围观与质疑。（1月12日凤凰网）

    就此事件来看，政府相关部门的舆情应对意识比以往大幅提高，虽然不能坦坦荡荡面对事件本生，但榕城区民政局的回应也算是相当及时，态度诚恳。这种不剑走偏锋、不说东指西的回应本也算是种大大的改进。可显然，这样的进步太微不足道，以致于并不能够让关心此事的民众安心、满意。榕城区民政局办公室负责人先是回应:该局工作人员确实曾前往紫峰寺，但不是去“借孤儿”，而是协商接收孤儿事宜；后在证据面前又辩解：该男子并非民政局工作人员，他确实讲了“借孤儿”，但是出于好心讲错了话，不代表民政局。不坦诚至此，自相矛盾的一番回应如何让公众信服！

    一周前，河南兰考收养弃婴的袁厉害家中发生火灾，7名小孩不幸葬身火海，国家民政部随后要求各省自查……于是，轰轰烈烈的检查行动在全国开展起来。总是这个样子，出了问题再检查：专项行动、突击检查、摸底排查……是的，我们明白事物发展螺旋式前进的道理，也常讲：“亡羊补牢为时不晚”，可在这种关乎人命运的关键问题上，为什么就不能做到试试自查时时补缺呢？如果能做到未雨绸缪，又何必费神当事后诸葛？

    那么，我们再近距离关注“借孤”新闻，据了解，紫峰寺66岁的老僧释耀楷在17年间先后收养近百弃婴。目前，除自己照料的外，还有23个孩子委托社会善心家庭代为抚养，每个月由释耀楷负责一个孩子400元的生活费，送50斤的大米、油，还给孩子负责医疗报销。而榕城区福利院早在1995年便经过批准成立，有编制，却因资金短缺一直未真正运作。资金问题？政府机构与民间组织，孰强孰大，自不必说。就政府机构掌握的相关公共资源怎还不足以让一个小小福利院运行，就连相关工作人员都承认寺庙条件有限，不适合收养孤儿，但结果还反倒是寺庙的收容帮扶办的声声有色，政府的福利机构冷落清秋，这不得不让人反思、甚至怀疑当地责任部门的办事能力与效率！

    再者，微博视频里的男子希望师父“为政府做点好事”，借十来个孤儿，应付给领导看一下。并称当地财政紧张，没资金设立福利院，而上级硬要求福利院配套……省里要下来检查，我们向上级汇报有福利机构，实际是没有的，没办法设。”真正可悲可笑！孤儿是可以借来借去的吗，那么，一个人生命的尊严何在？没有的要说有，配合检查打肿脸充胖子，那么，求真务实何在？“借来顶替”就可成功过关，如此好应付上级检查让深入基层、了解实际何处求生？如果上级的检查多一份政策，多一些帮扶，少一些走马观花；下级的迎检多一些责任，多一些担当，少一些逞强浮夸，这个世界一定更美好！

    作者：叶梓吟
    稿源：川北在线
    编辑：时小贝
 

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/