导语：美国科技网站CNET今天刊文称，Facebook近期推出了模仿创业公司Snapchat的一款短时照片分享应用Poke。有分析认为，Poke将给Snapchat造成致命打击。但实际情况或许并非如此。

　　以下为文章全文：

　　一家价值数十亿美元的科技公司，复制一款热门社交网络应用需要多长时间?答案是：不到两周。

　　这就是Poke，Facebook模仿Snapchat的一款应用。通过这款应用发送的消息会在1秒至10秒后自动删除。正如许多人指出，这是一个非常适合发送色情短信的功能。但除此之外，这样的功能也可以实现有趣而创新的用途。

　　从应用的目的来看，Poke和Snapchat几乎一模一样。Snapchat专注于照片和视频，而Poke增加了消息自动删除，以及 Facebook传统的“戳一下”功能。Poke完全依靠用户的Facebook好友网络，而Snapchat则依靠用户的手机联系人，并支持将照片分享给陌生人。

　　两款应用的一个关键差异在于，Snapchat已拥有忠实的用户群体，每天通过该应用的网络发送超过5000万张照片，而许多用户都是十几岁的年轻人。Poke正在快速赶上。在发布的一天内，该应用很快就成为苹果App Store排名第一的免费应用，而目前仍排名第三。Snapchat则排名第七。

　　在App Store的应用排名中登上第一是一个了不起的成绩，即使是对Facebook这样全球最大社交网络而言也是如此。与其他大型科技公司不同，Facebook有能力快速批准、开发并发布新产品。它开发Poke只花费了12天，这一速度令人震惊。

　　大公司的进入并非世界末日

　　如果遭到Facebook的模仿，那么创业者是否应当放弃自己的理念?当然不应该。如果你认为，Facebook或其他大型科技公司模仿创业公司的产品将使创业者陷入绝境，那么你并未弄清楚状况。

　　你是否还记得，Facebook试图开发一款类似Foursquare的LBS签到应用?Facebook也曾开发过类似Groupon的团购服务，但进展不大。同样的情况也发生在Facebook问答(模仿Quora)和Facebook市场(模仿分类信息网站Craiglist)等服务中。

　　情况很明显：

　　大公司模仿创业者的理念值得关注，但并不意味着世界末日。有两方面因素需要考虑：可防御性和目标。

　　可防御性

　　产品的可防御性要么来自技术，要么来自对用户的吸引力。

　　科技创业公司的产品不容易遭到复制，因为它们拥有私有的技术，这是大公司不具备的。例如，AltaVista曾试图复制谷歌，但并未成功。

　　另一类创业公司依靠对用户的吸引力。

　　它们的产品同样具有可防御性，因为使用它们产品的用户越来越多。对于大公司推出的一个新社交网络或应用，如果你的好友们不使用这些服务，那么你为何要使用?