从这篇研究来看，LDRRs体验到的恋爱质量其实和PRRs体验到的差不多，甚至更棒。你也许会问，凭什么相信这一份研究，很多过去的研究样本存在局限性，都是从大学生中抽样，可现实的异地恋群体必然不局限于大学生，这份研究做到了样本量够大（N=870），种族分布比较广，年龄跨度从18岁到35岁未婚者未同居者，没错全是未婚者，婚后两地分居的会怎样呢？嘻嘻，不在本文的讨论范围。

　　那么异地恋到底“有没有好果子吃”？有研究者使用关系动荡模型（RTM，relational turbulence model），对LDR进行了深入的研究。RTM的核心理念就是：人们在某些人际情境下，在认知、情感、行为表现上变得和一般情况下不同的倾向。RTM认为过渡时间（times of transition）是关系动荡产生的源头，而异地恋正是有总在相聚与离开之间转换的特点，这就说明关系动荡可能会出现在LDR中。

　　RTM认为有两个因素导致了关系的动荡：关系不确定性（relational uncertainty）和伴侣干扰（partner interference）。关系不确定性有三个方面，自我不确定、伴侣的不确定和关系的不确定，不确定性会产生焦虑和压力进而影响关系。伴侣干扰指的是由于伴侣的存在，要和伴侣约会等导致了个人的计划无法完成，比如你打算周末复习准备考试，结果恋人给你惊喜帮你预定了浪漫两日游。

　　在这一研究中，对异地恋的特征选取了两个主要因素：距离（geographic distance）、维持跨距离关系的行为（RCCU,relational continuity construcion units），包括分别前、分别中、重聚三个时间段内的行为。这两个因素怎样影响着浪漫关系中的不确定性、伴侣感染以及关系动荡的呢？研究者具体做了9个研究假设，为了验证假设选择了169个被试样本，其中79位近距离恋者和90位异地恋者，年龄跨度从18-44岁，经过问卷调查及统计分析得到了如下图的结果。

　　异地恋在RTM模型种

　　从图片中我们可以看出，首先距离确实对关系动荡有着正向影响，同时距离也减少了会增加关系动荡的伴侣干扰；再者维持跨距离关系的行为减少了关系不确定性，关系不确定性是关系动荡结果的一个重要原因。我们不得不承认，远距离是把“双刃剑”，它让浪漫关系有阻碍的同时，也有它的积极面，因此异地恋“有没有好果子吃”这个问题，不是简单的“有”、“没有”能够回答的。

　　综上，异地恋它没有那么不好，更像只是延迟了满足，它也带来了不错的体验，这种体验并不比近距离恋爱者差。如果更加理性地看待异地恋的话，会发现距离、为了维持远距离关系的行为与糟糕的关系结果之间有着比较错综复杂的关系，如果关系结束了，我们在归因的时候把该死的远距离当做唯一的替罪羊也是有失偏颇。我们可能难以开始一段完美的恋爱，但是任何一种浪漫关系，我们都要努力找到平衡。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/