原标题：亲情起嫌隙岳池法院法官巧调解再续兄弟情

 

　　近日，岳池法院行政庭通过调解解决了一起合同纠纷案。原被告系朋友（结拜兄弟）关系，2014年8月被告付某邀约原告唐某到/哈密地区做风电线路工程。2015年工程竣工后，发包方将工程款拨付给了被告。原被告核对、结算后，被告仅支付了部分款项给原告，原告多次催促被告支付剩余款项未果后，遂不得已起诉至岳池法院。

 

　　岳池法院向被告邮寄法律文书后，被告以其户籍所在地与经常居住地均在/维吾尔族自治区某A区，且以合同履行地为/维吾尔族自治区某B区某某县为由，提出管辖权异议：请求将此案移送至被告户籍所在地或合同履行地法院审理。岳池法院经审查认为，此案为合同纠纷，原被告之间没有约定管辖法院；且现原告要求被告按双方工程结算金额，对剩余未给付的工程款予以偿还，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此案中，接收货币一方为原告，其户籍所在地和经常居住地均在四川省岳池县，故岳池法院对此案具有法定的管辖权。被告对此案管辖权提出的异议不成立。随后，被告提起上诉，市中院驳回上诉，维持原裁定。

 

　　案件审理期间，承办法官了解到双方当事人系结拜兄弟关系，由于双方经济周转困难而不得已造成如今状况，因此承办法官为不伤害双方多年的兄弟情谊，主动向双方当事人联系、交流、沟通、劝说，最终双方当事人同意调解。承办法官在坚持双方意思自愿的前提下，经过协调、解释，原被告双方终于达成调解协议，约定2019年1月底前被告还清原告本利息。至此案件得到了解决，也挽回了一段兄弟情谊。张鑫