小君陷入沉思：为什么允许女人变心但不允许玩玩？

　　小国：还是因为一个滥交的女人会给男性的带来风险。他辛辛苦苦养育的可能是别人的儿子。

　　我：但是你们有没有想到过，也许出轨并非男人的特权，而是钱带来的。我们再来想想，如果有一个这样的影视剧，讲一个女强人和一个家庭妇男型的暖男的家庭组合，这个女强人是不是可以玩玩再回头？可不可以痛哭流涕地回到男人身边？

　　大家认为这个剧可以有。

　　霸道女总裁，求你只爱我一个

　　小君：那么决定出轨权的不是性别，而是经济条件？

　　我：很有可能。如果男人靠女人养，那么女人的出轨也不是那么不可饶恕。

　　小君：那不就是金钱赋予的权利吗？那不就是拜金吗？这么说来拜金是合理的吗？

　　我：拜金不能说合理，但拜金的背后有一定的道理。当原始社会人们的生命安全需要武力保障的时候，崇尚的是武力。当大家有了社会秩序，不需要武力保障安全的时候，就崇尚金钱。等到金钱再被取代了之后，就崇尚其他的东西。只是我在想，为什么经济条件可以换来出轨权？出轨是一种怎样的权利？

　　小君：一种伤害对方的权利。

　　我：不尽然。家暴是典型的伤害，但是男人家暴是不能被影视作品原谅的。

　　小国：家暴是一种直接对肉体的伤害，而出轨是精神上的，肉体伤害会致命，因此更严重。

　　我：那么精神上的伤害就小于肉体上的伤害吗？为什么这样界定？我还是不认为“出轨得到原谅”是一种伤害权，因为这就好比我现在在我家里K歌，我邻居不爽来制止我，假如我很有钱又很想唱歌，诚恳地补偿他一万块让他忍我一晚，如果成交，这就如同丈夫在不征得妻子同意的情况下出轨了，在妻子发现后被原谅而回归家庭。但是如果我故意唱K影响邻居睡眠，他来制止时我还甩他一脸钱，告诉他我就是要吵你得你睡不着，有本事别拿钱，那则是一种伤害。因此丈夫出轨的初衷是如同我想唱K一样，为了取悦自己，而非伤害妻子（邻居）。大多数的丈夫如果可以选择，他会选永远不被妻子发现，不伤害到妻子。因此我认为金钱带来的不是伤害权，而是自由权吧。

　　小国：一言以蔽之，有钱则任性？

　　大家又陷入沉默。拜金是错的，出轨也是错的，但是为什么好像变成了一个合理的解释？

　　答案近乎陷入僵局。

　　小君此时提出：我们回到一开始提到的男权社会，这个社会由男人提供经济支持，女性承担家庭任务。这原本是早期社会，开始捕猎之后出现的一种分工，对于后来的农耕社会来说，男人的体力也至为重要。

　　我：这种分工延续到了文明社会，男性负责接受教育，从事社会职业，女性负责家务、哺育。男女二人的工作量也许是相等的，但是由于女性离开了家庭就无法支持自己的生存，所以被迫接受了自己低人一等的属性，容忍男性的伤害。

　　小君：可是同时由于女性不用承担生存的压力了，压力都给到了男人，她获得了相对简单容易的生活。

　　我：是的，“女主内男主外”与其说是男权世界的阴谋，不妨说是男人和女人的共谋。女人交出了自己的经济命脉，让男人提供经济支持，但也卸下了经济重担，由男人负担。

　　小国：没错，所以女人在获得物质保障的时候让渡了一部分权利给男人，比如一时的背叛。

　　我：但是在当今社会，男女共享教育权的情况下，男人已经越来越难完全承担家庭支柱了。但问题在于，为什么当今社会，女性在自己能够养活自己的情况下，还能够接受男人可以出轨（而自己不行）这种设定？为就连我好些北大毕业的朋友都认为可以容忍男性出轨一次两次。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/